特约撰稿人 胡锐

鲁迅先生曾作过题为《无声的中国》的演讲，认为中国文盲太多，懂得“之乎者也”的人甚少，所以想自由地发表自己的思想感情，一般的中国人办不到，这样中国就变成了无声的中国。我想，鲁迅先生今日倘还健在，一定会发现，在网上呐喊的声音太多，众声喧哗，每个人都急于发表自己的意见，每个人都失去了思想的时间。于是，每一个发出的声音迅速地消失在蝉噪之中，变成了另一种意义上的“失语”，也可姑妄称之为“无声的中国”吧！

对于“网络文学”的提法，我一直都有着疑惑。它是指关于发生在网络的故事的文字（如《第一次亲密接触》），还是指在网络上发表的文字呢？现在大多数人都倾向后一种，我也一样。在当今社会网络就像一股汹涌澎湃的浪潮，虽然迅速地把我们的声音淹没，但也给我们平淡的生活带来了许多新鲜的“血液”。在榕树下、且听风吟、红袖添香等文学网站徜徉的时候，我总惊诧于喜爱文学的人之多，而且其中不乏优秀的写手。现在，文学的堕落和不景气总让我向往作家学者们描写的80年代人们对文学的狂热和执着。或许是那十年集体“失语”的历史让许多人有了表达和争夺话语霸权的冲动和欲望吧！如今网络上的情形也跟80年代的状况差不多。网络上的文学就像一池沸腾的水，许多渣滓随波泛起，但也夹杂着让我们眼睛一亮的宝石。

我认为网络文学网站的好处就是让好的写手能脱颖而出，让一般的能操纵文字的人找到发表的地方。现在的传统文学刊物很多都注重名人注重熟悉的面孔，在《北京文学》里正进行讨论的“向当代文坛进言”栏目，就有不少人，包括资深编辑也说到这个弊病。在网络上，是英雄莫问出处，只要你的文章有影响力，自然有人跟你联系和你交友。所以，网络文学和传统媒体上的文学是不相同的。像我的一些以前在传统媒体上发表的文章，在网站发表，点击率甚低；一些给传统媒体退了回来的，却得到了网站编辑的推荐，点击率急升。这样，我们可以形成两种说法：一是不见得在传统媒体上发表的就是好文章，一是不见得点击率高的就是好文章，这要视具体文章的质量而定。

所以以我的经验来说，“网络文学”并不能因为网络而失去文学性，文学才是最重要的，网络只是工具。安妮宝贝说：“在网络上，我的文字不断地出现，也不断地消失。”其实，网络上的文学是一池沸腾的水，能否走出自己的一片天空，就看我们能不能在这水上跳出自己独特的舞姿而不随波逐流。只有坚守住我们的内心，才能做到鲁迅先生所说的“用自己的话，将自己的思想、真心的话大胆勇敢地发表出来”。