张闳（上海师范大学教授、评论家）：“红学家”与刘心武之间的冲突是学术垄断行业与学术市场化之间的冲突。

他认为：这不是单纯的学术观点之争，而是学术垄断行业与学术市场化之间的冲突。如果“红学家”抱着“和尚摸得，心武摸不得”的心理，坚持要群殴的话，我建议中央电视台让刘心武和“红学家”（任选）来一场PK，现场直播，公众手机短信投票，让失败者在现场温情脉脉地告退，这样更公正。

虹影（旅英女作家）：红学家不懂文学与游戏的真谛，只能被时代pass掉。

她最近撰文《拒绝游戏的游戏》，专门提到刘心武揭秘《红楼梦》风波，她发出了这样的感叹，“我们重新读《红楼》，读刘心武看的《红楼》，我们可否同意——刘心武把文学看成一种拒绝游戏的游戏？”从民众对刘心武的热读可以反衬出红学界本身的可悲的落伍和僵化，红学家不懂文学与游戏的真谛，“只能被时代pass掉。”

北村(先锋派作家）：红学需要来一场全新的挑战。

他认为传统红学充满着违背文学经典本身价值的误读，已经走向僵化死亡。“对文学作品最重要的研究是阅读，刘心武至少给读者提供了新鲜的阅读经验。红学界应该接受这种挑战。”信投票，让失败者在现场温情脉脉地告退。这样更公正。